Demografía y pensiones
España tiene una de las piramides invertidas con peor pinta del mundo, creo que solo la de Japon tiene peor pinta, como se hara para sostener el sistema de pensiones? Con la actual crisis quien va a tener hijos?
El Fondo de la Reserva de la Seguridad Social
El primero es su tamaño: es muy pequeño. A finales de 2011 este fondo sólo tenía 66.000 millones de euros, una cantidad ridícula ya que supone unos 1.500 euros por ciudadano español.
El segundo problema del fondo de reserva es que está desapareciendo rápidamente como consecuencia de los déficits de la Seguridad Social causados por la crisis.
El tercer problema del fondo de reserva es que, en lugar de invertir el dinero en un lugar seguro, el 90% del dinero del fondo se han destinado a comprar deuda del Estado español, ya que a éste le resultaba difícil colocar esta deuda entre los inversores privados. Es decir, si el gobierno decidiera ir a buscar el dinero del fondo de reserva para pagar pensiones, encontraría que en lugar de dinero hay pagarés del propio gobierno. Tenemos, pues, un pez financiero que se muerde la cola y que hace que, el monto de dinero “de verdad” en el fondo de reserva sea tan pequeño que se ha convertido en algo prácticamente irrelevante a la hora de garantizar pensiones futuras.
Durante el siglo pasado, la esperanza de vida se ha duplicado y las tasas de fecundidad han disminuido en más de la mitad en el mundo desarrollado. En 1880, la tasa de fecundidad entre las mujeres en los países que conforman G-7 de hoy Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y los EE.UU, era de 4,6 mientras que hoy, es igual o inferior a la tasa de reproducción natural de 2,1 y con tasas en Alemania, Italia y Japón inferiores a 1,4.
Al mismo tiempo, la edad de jubilación se ha reducido significativamente, hasta el punto de que el número de jubilados con apoyo de la población activa ha crecido vertiginosamente. En Alemania, la tasa de dependencia de la tercera edad (es decir, el número de personas de 65 años o más por cada 100 personas en edad de trabajar) era del 14% en 1950, es el 31% hoy y aumentará a 57% en 2050 . En otras palabras, cada jubilado será apoyado por al menos dos personas plenamente empleadas. En Japón, la tasa de dependencia era sólo de un 8% en 1950, 35% hoy y subirá a 70% en 2050. Al final de este siglo, habrá al menos una proporción de 50% de dependencia en los países más desarrollados.
Las consecuencias financieras de esta carga creciente son dramáticas. De acuerdo con otro estudio del BIS, incluso en un escenario favorable en el que los actuales déficits se redujeron a niveles previos a la crisis y el gasto relacionado con la edad fue congelado en los niveles actuales del PIB, la deuda pública seguirá creciendo a un ritmo significativo.
Las empresas privadas también se enfrenta a significativos problemas para poder financiar sus compromisos futuros en materias de pensiones. En 2011, las empresas que componen el S&P 500 sumaban pasivos no financiados de más de $ 500 mil millones, los pasivos no financiados del europeo Stoxx 600 eran más de € 300 mil millones. Para algunas empresas, los pasivos no financiados equivalen a más del 50 por ciento de su capitalización bursátil.En el entorno actual, es muy poco probable que un aparezca un mayor rendimiento de las inversiones para va a resolver el problema. Estas empresas tendrán que reducir sus pasivos, (como GM y Ford han hecho recientemente) o parcialmente renegar de sus promesas, al igual que lo tendrá que hacer inevitablemente el sector público.
Visto en Gurusblog
La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings calcula que el envejecimiento de la población tendrá un impacto en el Producto Interior Bruto (PIB) de España de ocho décimas en 2020 y del 4% de cara a 2050, según recoge el informe Costes de envejecimiento: la segunda crisis fiscal.
Como consecuencia de este fenómeno, muchos de estos países experimentarían un aumento de los ratios de deuda pública respecto al PIB, situando la mediana del incremento en el 6,2% en 2020 y en 126,9% en 2050. En el caso de España, Fitch calcula que aumentará un 6,2% en 2020 y un 39,4% en 2050.
"Sin reformas para impulsar la productividad laboral y/o las tasas de participación en muchas otras economías avanzadas, el envejecimiento de la población llevará al potencial crecimiento del PIB a reducirse en el largo plazo, exacerbando el desafío fiscal", advierte.
Pese a ello, reconoce que en el corto plazo pocos países se enfrentan un problema "inminente", aunque apunta que, sin un gran reforma de las pensiones, rebajará los ratings de los países que se enfrentan a mayores previsiones de envejecimiento a lo largo de la próxima década, hasta en cinco escalones de aquí a 2050 en el caso de los que están en peor situación.
Según, los cálculos de la agencia, Japón, Irlanda y Chipre se enfrentan al mayor aumento de los costes de envejecimiento en la próxima década, mientras que Luxemburgo, Bélgica, Malta y Eslovenia sufrirán el mayor impacto en el muy largo plazo. De hecho, recuerda que la reforma de las pensiones fue uno de los factores por los que rebajó el rating de Eslovenia en 2011.
Yo me temo que pagare el ser víctima del proyecto Comunidad Europea y no recibiré una pensión estatal. A pesar de que en teoría tus cotizaciones depositadas en distintos países se tendrían q consolidar por el país en el que uno se quiera jubilar estoy convencido q se inventarán "thresholds" y criterios: q sí un mínimo de años cotizando en cada país, q si otros tantos de residencia etc y al final no me darán un céntimo en ningun sitio a pesar de haber contribuido generosamente
Me veo con el bastón en el 2030 y tirando granadas en Bruselas (donde los Eurodiputados sí tendrán pensiones garantizadas)
El tema pensiones y nos las crisis económicas va a ser el arma de destrucción masiva en Europa
La verdad es que yo no cuento con la pension, no he cotizado muchos anios y no creo que llegue al minimo nunca.
Según las cifras del Censo 2011, publicado recientemente, la evolución demográfica española en la última década se caracterizó por un fuerte crecimiento de la población, el mayor registrado tanto en términos absolutos como relativos desde que se lleva a cabo el cómputo de dicha estadística. Así, el número de habitantes aumentó en casi seis millones entre 2001 y 2011, con un incremento de la población extranjera de más de tres millones y medio de personas. Sin embargo, la evolución no fue homogénea a lo largo de esos años; de hecho, tras el estallido de la crisis económica y financiera mundial, los flujos migratorios empezaron a ralentizarse, intensificándose dicha moderación a partir de 2009. Como consecuencia del continuado deterioro económico y del fuerte crecimiento del desempleo, las entradas netas de emigrantes se tornaron negativas en 2011, llegando a producirse incluso una ligera caída en la población total hacia finales de 2012.
En términos de la población en edad de trabajar, la población extranjera explicaba casi un 80 % de su crecimiento medio desde el año 2000; este porcentaje se situaba en algo más del 50 % en el caso de la población activa y del 55 % en el caso del empleo. No obstante, desde 2010 la contribución de la población extranjera al crecimiento de estas tres variables ha sido negativa, perdiendo algo de peso este colectivo en el conjunto de la población activa y, en mayor medida, en el de la población en edad de trabajar.
Las últimas proyecciones de población a corto plazo se publicaron en noviembre de 2012 y su horizonte temporal alcanzaba hasta 2022. En comparación con las anteriores proyecciones, de octubre de 2011, las más recientes incorporan algunos cambios en las hipótesis subyacentes al ejercicio, aunque de pequeña magnitud . En particular, los nuevos supuestos asumen una esperanza de vida ligeramente mayor y una fertilidad algo menor. Por su parte, en lo relativo a la inmigración, tanto las salidas como especialmente las entradas de inmigrantes proyectadas son inferiores a las anteriores, manteniéndose una tendencia decreciente en las salidas y estimándose un ligero repunte en las entradas a lo largo de todo el horizonte de previsión. Así, los nuevos supuestos son unas entradas de inmigrantes que aumentan en menor medida (entre 54.000 y 73.000 personas menos por año), al igual que las salidas (en torno a 16.500 menos por año). Estos dos cambios hacen que las entradas netas de inmigrantes sean menores en media respecto a las anteriormente previstas.
El resultado de estos cambios en las hipótesis son claros: las salidas netas de inmigrantes se trasladan al grupo de la población en edad de trabajar, por lo que las previsiones para la población menor de 15 años y mayor de 65 se mantienen prácticamente inalteradas. Así, se sigue estimando una continua caída de la población de entre 16 y 64 años desde el inicio del ejercicio de proyección, aunque ahora algo mayor (0,8 % en media anual, frente al 0,6 % en el ejercicio anterior). Esta asimetría en los efectos sobre los diferentes grupos de edad hace que la tasa de dependencia (porcentaje de población mayor de 65 años sobre la población en edad de trabajar) se incremente en mayor medida en el horizonte de proyección con los nuevos supuestos.
http://www.bde.es/f/webbde/SES/Seccione … 1-art2.pdf
La última estadística del INE indica que en 2052 el 37% de la población tendrá más de 64 años. Y lo que es más grave, en 2022 (no tan lejos y por tanto más factible que la predicción sea acertada) habrá una tasa de dependencia del 58%. Es decir, por cada 10 personas en edad de trabajar habrá 6 que no lo estarán (menores de 16 o mayores de 64).
Si la emigración se acelera por encima de lo que predice el INE estamos ante un problema muy importante. ¿Cómo vamos a pagar las pensiones? ¿Y la sanidad? Y la solución es muy complicada, no estamos hablando de racionalizar el gasto, estamos hablando de que a día de hoy nos gastamos 100.000 millones de euros al año en pensiones y ese gasto no para de crecer. Si nuestra recaudación hoy en día no da para tanto, ¿cómo lo hará en el futuro cuando el gasto sea mayor y no haya suficientes cotizantes potenciales para cubrirlo?